После распространения информации о смерти игрока в Ульяновске на форумах Encounter появилась официальная реакция владельца проекта Ивана Маслюкова.
Если бы это случилось в рамках проекта Encounter, авторы этой игры отправились бы в Сибирь навечно, владелец домена был бы лишен домена. Более того, я был бы искренне рад, если бы человек, написавший метку на стене работающей подстанции сел в тюрьму на несколько лет по статье ”непреднамеренное убийство“.
А как ещё это называется? КАК? Если метка ведёт на провода под напряжением? Чем думал автор этого уровня????? Чем?
Можно сколь угодно долго рассуждать о “самосознании” и принятии риска во время игры. И действительно, каждый должен отвечать за СВОИ поступки. Говорят, когда-то и в Минске на Схватке человек залез в трансформаторную будку и был поражен током (остался жив) – но на будке не было меток, она находилась в достаточном отдалении от уровня.Участник, который не раздумывая полез на провода – уже понёс ответственность за свой поступок. Какую ответственность понесёт автор этого уровня? Угрызения совести???
Почему я об этом пишу? Потому что мне бы не хотелось, чтобы организаторы в проекте EN учились на своих ТАКИХ ошибках. Потому, что это случилось четыре дня назад, а проект, на котором это случилось, молчит. Последняя новость на сайте добавлена ВЧЕРА: “Майки, кепки, наклейки…2009-04-14”.
Майки? Кепки? Наклейки?
У вас организатор человека убил вашу мать!!!! Или вы не в курсе?
Смерть человека – не лучший повод для пиара и уличения конкурентов в бездействии. При оценке отсутствия реакции стоит учитывать разницу в отношениях «организатор – владелец франшизы» в проектах Encounter и Dozor. Если в первом организаторы – это пользователи движка, оплачивающие его аренду, то во втором местных координаторов утверждает лично Алесь Жук. Это одна из главных причин, по которой официальное руководство Дозора молчит о случившемся. Для большинства игроков в ульяновской ситуации очевидна вина местного организатора. А это значит, что часть ответственности лежит и на тех людях, которые назначили его на эту должность. Судя по тому, что официальной реакции проекта, в котором произошла эта трагедия, не последовало, никто не хочет признавать эту ответственность.
Ссылки по теме:
#1 by 566966 on 17.04.2009 - 23:47
совершенно мерзкий пиар EN, имхо.
#2 by ENforcer on 18.05.2009 - 13:46
Имхо это не pr, а предупреждение игроков. А то что жук отмолчался — некрасиво.
#3 by URAN on 03.07.2009 - 12:30
Пиар — бхахаха! насмешили! Иван данную месагу сделал на Ен-сайте. Среди кого пиарить ЕН? среди ЕНщиков? Не бред ли? Это вы сюда вынесли его месагу — зачем? чтобы негатив свой высказать?
Я полностью согласна с Иваном! Жук должен отвечать за каждую смерть на проекте, если он там безграмотно выбирает себе оргов!
#4 by admin on 03.07.2009 - 12:36
А организаторы и владельцы Энкаунтера ответили хоть за одну смерть на своем проекте?
Эти выпады можно было бы понять, если бы игроки и организаторы энки были застрахованы от таких же ситуаций. А это, к сожалению, не так.
#5 by прохожий on 23.02.2010 - 20:42
Оба хороши. Однако вина Алеся больше: он лично утверждает каждого орга, лично с каждым беседует. И поэтому хоть какая-то официальная реакция от него должна была быть.
Кашу заварил и в кусты…