Комментарии: Особенности игры на охраняемых объектах. http://questcentral.ru/2009/06/08/closed-objects/ все об активных, экстремальных, ночных и других городских играх Tue, 16 Aug 2011 21:59:20 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.1 Автор: URAN http://questcentral.ru/2009/06/08/closed-objects/comment-page-1/#comment-212 URAN Fri, 03 Jul 2009 08:53:39 +0000 http://questcentral.ru/?p=318#comment-212 а мы на локах с ЧОП встречались… разборки были хорошие. Ибо ЧОПовцы были пьяные. Приехала милиция — объяснили ЧОПОвцам, что они не правы )))

]]>
Автор: Сумоист http://questcentral.ru/2009/06/08/closed-objects/comment-page-1/#comment-139 Сумоист Wed, 10 Jun 2009 21:35:13 +0000 http://questcentral.ru/?p=318#comment-139 Играя в сумму могу сказать что в целом почти все локи как бы охраняемые: Действующий кран, ну не может быть же не охраняемым? Извольте 2 пятерки, 6 команд, и на локации кроме как с членами других команд игроки не столкнулись.
Обезьянник? — Увольте. Ну кому это надо? ЧОП даже если и увидел что-то… даже если подошел на зрительный контакт — больше шансов что либо свалит обратно «сделав вид что ничего не заметил». Если шибко смелый подходит и любопытствует с какого это х*ра тут тусняк устроили, и угрожает (до вызова у нас еще не доходило, даже если отказывались «решить полюбовно») вызвать наряд. Ему же проще отпустить чем потом с ментами рапорт составлять, который, и он это знает все равно выкинут — т.к. и им заморачиваться вломак. Мы не тянем ни под один «гос заказ» по задержаниям. «На мороженое», и «где высадить?» =)
С добросовестными гражданами хуже. Они сразу вызывают. Но в таких случаях служители добропорядка строгим и наставным матом вежливо всех пробут выпроводить с локации. (Обыскивать трубы, фермы, и пр. ясно никто не будет).
В таком ракурсе SPY — это всего-лишь средство сберечь время для команды. Меньше разборок — быстрее следующее задание.
Если у кого-то фан в поорать на локациях, попрыгать на железных гофрированых листах — то да, вероятно это не для суммы =) хотя и такие локации есть, о чем обычно в примечаниях так же упоминается.

И звучит все куда страшнее чем есть на деле. И азарта куда больше чем может показаться.

Кто не пробовал — тот не знает о чем идет речь.

]]>
Автор: Игрок http://questcentral.ru/2009/06/08/closed-objects/comment-page-1/#comment-133 Игрок Tue, 09 Jun 2009 00:52:07 +0000 http://questcentral.ru/?p=318#comment-133 Вот из-за таких «организаторов» и сидят игроки в обезьянниках. Хотел поиграть в Сумму, но после этой статьи не буду — зачем подставляться? А начало статьи было хорошим.

]]>
Автор: Александр http://questcentral.ru/2009/06/08/closed-objects/comment-page-1/#comment-129 Александр Mon, 08 Jun 2009 21:21:29 +0000 http://questcentral.ru/?p=318#comment-129 фига се…. так что, если охрана — то и не играть уже? а если там комплекс — 10 зданий и половина только обитаемых? чего это аж пять зачетнейших домиков терять? Наши, вон, по военным частям носились — и ничего)
Главное на брифинге дать понять что
а) Огонь будет вестись на поражение
б) Вас никто силой туда не тащит
в) Отказаться от задания — это не значит струсить, а значит трезво оценить риск и сделать правильный для себя выбор. (именно поэтому у нас нет штрафов за провал задания)
г) Все-таки самому думать, когда делаешь Стеллсы (спай/диверсант/ и иже с ними)
=========
ЗЫ: и запомните — любое заброшенное здание все равно кому-нибудь да принадлежит, и точно так же охраняется как любое другое ;) Ну это чисто юридически

]]>