Комментарии: Сюжет о гибели дозорного в «Битве экстрасенсов»

Автор: DEM84

DEM84 — Tue, 15 Jun 2010 02:34:53 +0000

Да уж, теперь есть чем пооперировать противникам игр.. Заметил, что этот сюжет и ситуацию кто только не обсасывает, причем каждый — в своих целях. Увы.

Автор: Бывший орг DozoR.Lite

Бывший орг DozoR.Lite — Fri, 08 Jan 2010 21:25:27 +0000

Всегда все дело в бабле, ребят =)

Автор: GrayMage

GrayMage — Mon, 09 Nov 2009 06:26:53 +0000

Если где-то есть бестолковость, то надо написать толковость — и все. Не надо разрушать — созидайте. Сюжет о гибели безусловно негативен, но «Битва экстрасенсов» — это типично жёлтая передача, которая изначально ориентируется на несчастья и горе близких, то что «Дозор» попал в эту передачу — это одновременно и хорошо и плохо. Хорошо — так это говорит о популярности проекта, плохо — то, что акцентировалась внимание на негативных сторонах.

Автор: Александр

Александр — Tue, 03 Nov 2009 18:01:55 +0000

про зарабатывание бабла чаще всего кричу я в комментах. Я не имею никакого отношения к администрации сайта Квест Сентрал. Я — организатор проекта (один из…). Так что этот камень все-таки в мой огород)

Автор: admin

admin — Tue, 03 Nov 2009 11:31:48 +0000

dmy3, аккаунт администрации один — этот.
Кто пишет остальные комментарии (по крайней мере принадлежность к проекту или городу) чаще всего можно проследить по ссылкам с ников. Без ссылок чаще идут как раз возмущения
Про зарабатывание денег мы пишем так, как есть. Большинство организаторов, с кем приходилось делать интервью, зарабатывание денег ставят не на первое и не на второе место. А большая часть статей про какие-либо нарушения или жадность идет в виде интервью с, опять же, конкретными людьми.
Так что не понятны причины возмущения. Кто-то хочет уличить нас во лжи? Пожалуйста, мы готовы размещать опровержения, если что-то из опубликованного не соответствует действительности.
Кому-то мешает или просто неприятна правда? Что ж, бывает.

Автор: dmy3

dmy3 — Mon, 02 Nov 2009 19:14:35 +0000

М-да, ребят. Несколько раз просматривал сайт, и каждый раз убеждался в бестолковости. Вы рассуждаете о том, что проекты направлены в большинстве своём на «сруб балабасов» и их развитие это исключительно попытка увеличить колличество «балаасов» , при этом так активно себя пиарите, что закрадываются смутные сомнения.
Да и не хорошо это, с нескольких аккаунтов кричать о «хорошести» этого ресурса. А колличество подобных «акков» просто бросается в глаза!

Автор: Александр

Александр — Mon, 02 Nov 2009 16:42:52 +0000

Промо Кэт, не гони, пожалуйста на сайт. Это чуть ли не единственный сайт дающий толковую достоверную информацию о различных проектах. Сайт, который оперирует только фактами и не имеет собственного предвзятого мнения и/или отношения к проектам. Это единственный сайт, в котором собирается и аккумулируется информация о множестве проектов в странах СНГ. Они — единственные. И огромный им респект.

Автор: admin

admin — Mon, 02 Nov 2009 16:15:20 +0000

Оценивать — ваше право.
Не знание каких деталей? Какие слова не обоснованы? Вы сами сюжет до конца смотрели?

Автор: Promo Cat

Promo Cat — Mon, 02 Nov 2009 11:45:41 +0000

Я такого бреда не читал ни разу, необоснованные слова и незнание деталей и сути темы автора , наталкивает на мысли о дешевом пиаре себя или данного сайта. Складывается такое впечатление, что автору этой статьи сказали — «напечатай что нибудь красиво», дали название темы и теле передачу , и я даже сомневаюсь что он досмотрел ее до конца!!))
Оцениваю данный сайт как продукт желтой прессы.

Автор: Professor

Professor — Sun, 01 Nov 2009 23:45:06 +0000

Ну это везде так. В кино, например, арт-хаус по определению качественнее, чем коммерческие комедии с сортирным юмором.