Комментарии: Проект Encounter хочет провести игру в Грозном. Обновление: игра перенесена.

Автор: PODONSK:)

PODONSK:) — Sun, 19 Dec 2010 19:05:15 +0000

Опупеть)))))))))
Читал-читал… НИАСИЛИЛ

Автор: ShtirliZ

ShtirliZ — Fri, 17 Dec 2010 22:27:37 +0000

объединение — нереально, а функцию независимого обзора КС выполняет на отлично, чего не скажешь об олквесте))

Автор: Grician

Grician — Fri, 17 Dec 2010 22:12:53 +0000

- Блог существует, как я понимал, для развития и объединения игровых проектов и их представителей

Вот и объединение представителей ДЗР и ЕН в комментах против КЦ:)

Автор: admin

admin — Wed, 15 Dec 2010 06:19:58 +0000

Менять статью только потому, что она кому-то не понравилась? Многие наши статьи кому-нибудь не нравятся, от этого они не становятся менее достоверными.
Ради интереса вчера подсчитал мнения за и против в обсуждении этой игры на форуме Энкаунтера. За исключением авторов и администрации проекта, 13 против, 5 за, 11 человек высказали нейтральное мнение (многие с изрядной долей скепсиса или сарказма, не записывал их в «против» для чистоты подсчетов).
Поэтому — пожалуйста, представители проекта могут считать нашу заметку субъективной, но она отражает наиболее популярное мнение в обсуждении события на официальном сайте. Причем в более мягких формулировках, чем в оригинале.

Это небольшое объяснение, почему мы не бросаемся по первому недовольству править статью, когда нет реальных противоречий.

Автор: admin

admin — Wed, 15 Dec 2010 06:08:38 +0000

>Блог существует, как я понимал, для … объединения игровых проектов и их представителей

Такой цели мы никогда не ставили, так как считаем ее недостижимой (в глобальных масштабах). Тем более если это происходит в ущерб достоверности.

Автор: Pukkaras

Pukkaras — Tue, 14 Dec 2010 22:50:23 +0000

Весьма удивлен тем, какое пылкое обсждение разгорелось. Мне кажется уместней было бы при возникновении конфликта сразу списаться лично и подкорректировать статью, а не упираться рогом. Возможно будет полезно и интересно в будущем писать статьи совместно с организаторами/участниками того или иного мероприятия.
Надо сказать что интерес к порталу возрос, но зато упало доверие.

Автор: Барракуда

Барракуда — Tue, 14 Dec 2010 15:10:30 +0000

Вы очень точно и кратко охарактеризовали ситуацию, спасибо большое.

Автор: dmy3

dmy3 — Tue, 14 Dec 2010 14:24:43 +0000

Не хочу никого обидеть, но холивар свёлся к доказательству админом что кц таки является крутым СМИ, и биению Барракуды собственной головой о непрошибаемую стену «доказательств» объективности портала.

Блог существует, как я понимал, для развития и объединения игровых проектов и их представителей, на деле «скандалы, интриги, расследования… трилогия.»

ИМХО.

Автор: admin

admin — Tue, 14 Dec 2010 12:27:18 +0000

Слушайте, ну это уже смешно. Теперь и «Авторы игры» — это вовсе не авторы, а «особенности … игрового процесса EN … и организации обсуждаемой игры». И то что эти авторы-не авторы дают комментарии по игре от лица авторов, тоже, видимо, «особенности». И то что написано «социальная сеть туристов «Турометр» и международная сеть Encounter начинают серию активных городских игр в Чечне» — тоже, видимо, «особенности».

Надеюсь, администрация Энкаунтера поймет, что мероприятия, к которым она, оказывается, не имеет никакого отношения, нужно позиционировать соответствующим образом.

Если анонс будет изменен и из него станет понятно, что проект не при чем — сразу же напишем опровержение. Пока там есть только замечание, что организаторы едут делать игру по приглашению и вместе с администрацией проекта не несут ответственность за безопасность игроков на месте.

Автор: Барракуда

Барракуда — Tue, 14 Dec 2010 12:16:17 +0000

Жаль редактировать сообщение нельзя:

«всё, честно устал по 10 раз повторять одно и тоже.
Надеюсь — выводы вы сделаете, и больше таких “желтых репортажей” писать не будите. А более ответственно отнесётесь к сбору информации.
Если нет — дело ваше…»

А по данному посту:
«Одним из авторов игры… передергивание фактов.»

И вновь ошибочное умозаключение озвученное по не знаю фактов и особенностей как игрового процесса EN в целом, так и организацию обсуждаемой игры в частности.

«Значит ошиблись в позиционировании.»

Это не авторы игры ошиблись в позиционировании, это автор статьи ошибся, что я ему и пытаюсь объяснить.