7 мая Ленинский районный суд Ульяновска вынес приговор бывшему организатору DozoR в Ульяновске Максимум Бубнову, обвиняемому в гибели участника игры. Суд согласился с доводами прокуратуры о том, что организатор специально повышал уровень опасности в играх, чтобы привлечь больше игроков.
Максим Бубнов признан виновным по пункту «г» части 2 статьи 238 (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека) УК РФ и, если не обжалует приговор, должен будет провести 2 года в колонии общего режима и выплатить компенсацию морального вреда родителям погибшего игрока в размере 800 тысяч рублей.
#1 by Александр on 08.05.2010 - 21:51
согласен с приговором. Колония-поселение — очень хороший вариант… И выплата тоже достойная. Интересно, Алесь поможет или будет открещиваться?
#2 by koozoo on 09.05.2010 - 00:45
Читал, что родственники сначала запрашивали 10 млн.. И это после того, как отец говорил что-то о том, что «организатор думал только о деньгах». Противно.
А приговор — показуха. Хотя, смотрев сюжет и наблюдая за реакцией обвиняемого — только за неё 2 года справедливо дать.
#3 by Ark on 09.05.2010 - 00:49
Да ты что Алесь тоже денег не брал , и он вообще тут не приделах.))) Опять отсиделся.
#4 by Связист on 09.05.2010 - 13:50
Вы счастливы от того, что один человек погиб, аодного посадили?
#5 by admin on 09.05.2010 - 15:33
Этот вопрос кому адресован?
#6 by Александр on 09.05.2010 - 20:55
лично я доволен достаточно справедливым и в мерумягким приговором за то, что один человек отправил на смерть другого.
То, что парень погиб — несомненно, жаль. Но я его не знал и для меня он — некий собирательный образ. Просто человек. Если бы не трагедия — я бы о нем и не знал бы. И плевать бы мне было на его судьбу и кем он был и кем бы стал.
А вот организатор — человек, который отвечает за проведение игр и за то, как сделать игру максимально безопасной. И этот случай — это не «оплошность». Это прямая наводка на ПОДСТАНЦИЮ. То же самое будет, если в задании написать:»направляйтесь на ближайший жд вокзал и цапните провод. Любой. Опишите ощущения. Видео — бонус 20 мин.»
#7 by koozoo on 09.05.2010 - 22:59
Утрирование, конечно, на грани.
Не настолько ли очевидно, что, знали бы организаторы о том, что будка рабочая, то ничего бы этого не было? Посему вопрос здесь исключительно к тем, кто занимается ограничением доступа к подобным объектам.
Так что не надо так впадать в крайности и говорить, что человек отправляет намеренно другого на тот свет.
#8 by ex-dozorg on 10.05.2010 - 10:47
а про намеренно никто и не говорит, за намеренно больше бы дали
#9 by Professor on 11.05.2010 - 11:46
Так вопрос в том и заключается, что орги даже не подумали о том, что будка может быть рабочей. Если орг не в состоянии этого предположить, то это плохой орг, который справедливо наказан.
Для сравнения, у нас в городе есть две опоры ЛЭП с проводами между ними. Вот только остальные опоры этой ЛЭП демонтированы 30 лет назад, а эти остались потому, что провода проходят над железной дорогой и демонтировать их без разборки контактной сети невозможно. Так вот такие ЛЭП юзать можно, и мы их юзали.
Если же очень хочется заюзать говнобудку 2х2 метра в деревне — возьмите деревенский туалет, эффект тот же, только все живы.
#10 by Sheff on 11.05.2010 - 08:03
«должен будет провести 2 года в колонии-поселении»
2 года в колонии общего режима.
#11 by admin on 11.05.2010 - 10:40
Спасибо, исправлено. Ошибка в источниках.
#12 by dmy3 on 11.05.2010 - 14:22
Поговорим за «тройки».
Ситуация то, дамы и господа, патовая. И звёзды над игроками сошлись раком! А всё отчего?! А от того, что не х**…
Я так чую, теперь игроки, следуя логике вышенаписаного, будут счастливы когда орг до посинения будет заигрывать заборы и трамвайные остановки. А если, не дай будда, на уровне будет что то, что «не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей» игроки хором скажут: «Нееееет, это стрёмно! Лучше мы пойдём играть в Энку-х**нку, Дозор-х**зор, Прочее-х**чее главное не то, во что играли… — там все коды на бордюрах, написаны краской проверенной лично санитарным врачом и на всякий случай путь к ним выстлан соломкой, чтоб не нае**улись. Там всё безопастно».
А чуть что не так, подскальзнулся там на говне или в собственных ногах запутался — смело судись с организатором! — «Он, чмо и пидарас, не проверил задание на наличие в нём говна, в которое я наступил, и описав правильную парабалическую дугу, у**ался бестолковкой об асфальт (о котором, кстати говоря, орг тоже ни разу не позаботился) и вытряхнул из бестолковки последний запах мозга.»
Это я к чему, собственно… а к тому, что сломать себе что либо можно и на детской площадке, вот только вряд ли посадят на два года работягу-сварщика, у которого у самого жена, дети и несколько лет опыта в производстве этих самых площадок. Тем, более что до этого «площадка» верой и правдой «вырастила» на себе несколько покалений, живых, здоровых и адекватных по сей день людей.
Жалко вобщем пацана. Что будет дальше — представить сложно, ибо прецендент создан, а это пи**ец. Всех организаторов по всей стране будет жучить и в хвост и в гриву, не разбираясь особо какие цвета на сайтах и форумах они предпочитают. А мы, если будем продолжать (а мы, походу х** остановимся) поливать друг друга говном, так в нём и утонем.
//Мат «запикан». Просьба воздерживаться от обильного мата, несмотря на эмоции. Спасибо. Модератор.
#13 by =AV= on 11.05.2010 - 15:27
Тут организатор пострадал за конкретные цвета на сайте, будучи организатором коммерческого проекта, а следовательно юридическим лицом, предоставляющим услуги за деньги на основании договора.
А вот смоги бы его привлечь к ответсвенности, не будь он юридическим лицом, а действовал бы на основании усной договоренности с игроками — вопрос спорный. Если я позову поиграть друзей в футбол, и во время игры кто-то убъется о штангу, о какой ответсвенности, как организатора может идти речь?
Поэтому если на чистоту, раз уж случай касается ДозоРа, то и будем говорить о конкретном проекте. Алесь все здорово придумал, ведь по его системе — игры должны проверяться координатором. За работу координатора отвечает Алесь. А вот за несчатный случай наказан конкретный человек, а не фирма. Из чего следует, что либо суд не до конца разобрался в инцеденте, и решение безусловно должно быть обжаловано, либо договорчик о найме на работу организатором составлен так, что работодатель чист.
#14 by admin on 11.05.2010 - 15:49
Большинство организаторов Дозора работают как ИП или учредители-директора своих ООО. Так что они в любом случае не нанятые работники.
Ответственность владельцев франшизы может быть только моральная. Очевидно, что один владелец и 7 координаторов не в состоянии проконтролировать каждую игру. Да, организаторы утверждаются наверху, но многие компании ошибаются при найме сотрудников после нескольких этапов очных собеседований, а организаторов зачастую можно собеседовать разве что по телефону.
Можно говорить о том, что не были высказаны соболезнования (а может и были), не было поддержки в суде со стороны администрации проекта (а может и была), но сравнивать ответственность организаторов и владельцев — некорректно.
Вообще, примерять обычные бизнес-категории на городские игры крайне неверно. Ни один проект не проживет полностью легализовавшись. К сожалению, многие идут в организаторы именно за деньгами и «бизнесом», а проекты на этом играют. Об этом будет статья в недалеком будущем.
#15 by koozoo on 12.05.2010 - 13:02
Всё по полочкам! Мат, конечно, лишний, но ответ отличный! +1
#16 by =AV= on 11.05.2010 - 16:19
Что верно, а что не верно — в любом случае решает суд и следствие в соответствии с действующим законодательством.
Дело в том, что случай конкретный, а разговор как всегда идет об общем. Я лишь акцентировал внимание на том, что если кто-то и должен сделать выводы из всего этого, так это действующие организаторы ДозоР и те, кто подумывает ими стать. А так же владельцам бренда стоит задуматься о многом, возможно принять какие-то меры по подготовке кадров. Так как на лицо несовершенство их системы.
Обычным игрокам, на которых лежит ответственность за свою жизнь в первую очередь, все равно как с гуся вода — как играли — так и будут играть.
#17 by admin on 11.05.2010 - 16:32
Мне кажется, вы зря считаете это проблемой одного проекта. Комбинация «незаконное предпринимательство» + «причинение смерти по неосторожности» ничем не лучше «оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности».
#18 by =AV= on 12.05.2010 - 00:34
Ну почему же, я вовсе не считаю, что проблема «как заработать денег, при этом не попасть под трибунал» — проблема одного проекта. Это проблема всех липовых предпринимателей, которым откровенно западло делать хорошие игры за только ради собственного удовлетворения, повышения самооценки и прочих кайфовых штучек. Спасибо же, как известно в карман, не положишь. Но вот волей трагического случая именно ДозоР показал нам всем, как оно горько бывает — нести ответственность за себя и за того дядю. Так вот хотелось бы увидеть именно со стороны ДозоРа хотя бы какие-то попытки повлиять на то, что за продукт под их брендом идет в массы, и увидеть результат плодотворной работы в этом направлении.
#19 by шелмимо on 12.05.2010 - 12:17
Кажется, забыли еще об одной проблеме: кто овтечает за ту будку, в которую периодически подается напряжение?
Напомню, что на момент написания кода напряжения там не было (см. предыдущие статьи).
Нашли отличного козла отпущения, а горэлектросеть (или кто там?) разумеется не виноваты в халатности.
#20 by admin on 12.05.2010 - 12:24
Это факт. Судя по отзывам на форумах и информации новостных агентств, защита Максима Бубнова была плохой. Несколько раз зачем-то менялись показания, про других ответственных — ни слова. Действующий энергообъект с открытыми дверьми — это веское основание для привлечения к ответственности кого-нибудь еще.