QuestCentral

Два с половиной месяца назад мы объявили набор участников сравнительного анализа движков, используемых игровыми проектами. Сбор информации завершен и сводная таблица готова.

Для начала — немного информации о том, как проходил сбор информации. Первоначально участвовать в тестировании вызвались представители (организаторы и владельцы) шести игровых проектов. К сожалению, после того как был подготовлен и разослан список параметров сравнения (в его формировании могли принимать участие все участники тестирования), большинство заявившихся не предоставили никакой информации. Для двух самых популярных проектов, без которых сравнение было бы неинтересным (DozoR и Encounter), нам пришлось искать организаторов, согласных предоставить необходимую информацию. Учитывая, что время и так было затянуто, для всех проектов был выбран самый быстрый вариант сравнения — предоставление организаторами информации согласно составленного списка параметров. После двух месяцев ожиданий и нескольких дней, потраченных непосредственно на опросы, сравнительная таблица была окончательно составлена.

Итоги оказались достаточно предсказуемыми. Все движки, участвующие в сравнении, обладают необходимыми функциями для проведения игр в наиболее популярном формате — «схватка». Дополнительные возможности реализованы везде по-разному, у каждого есть свои уникальные «фишки». Причем некоторые ограничения в движке, например, DozoR’а связаны с правилами игры, одинаковыми во всех регионах, а не техническим несовершенством. В то же время ни один из двух наиболее используемых движков не обладает функциональностью, существенно превосходящей другие игровые системы, а по некоторым параметрам они даже проигрывают менее популярным проектам.

В таблице возможны неточности, связанные с тем, что организаторы не всегда используют возможности системы своего проекта по максимуму и не знают обо всех нюансах. Со временем возможно внесение корректив.

Сравнительная таблица игровых систем городских экстремальных игр