Первый канал показал документальный фильм «Опасные игры». Одной из его основных тем стали несчастные случаи на городских играх.
Как и большинство других сюжетов на центральных каналах по этой теме, фильм рассматривает квесты как опасное социальное явление, где игроки постоянно балансируют между жизнью и смертью. Журналисты отвечают на вопрос «кто виноват?» — по их мнению, виноваты все: и игроки, и организаторы, и власти, закрывающие глаза на происходящее. Вопрос «что делать?» остался без ответа, вероятно, предполагается, что выход из ситуации (а в фильме она продемонстрирована как ужасающая) должны найти государственные органы, бездействие которых подчеркивается неоднократно. Какой выход найдет власть, если услышит призыв авторов фильма, можно представить.
Сюжет, относящийся к городским играм, можно посмотреть по ссылке - http://vkontakte.ru/video-9728416_154926457
#1 by Soldat on 12.11.2010 - 13:30
Мде… Кто-то говорил, что будет объективный фильм… На деле 80% обсирания игроков и организаторов, какие все психи, как всё это опасно и что не надо этим заниматься… Прокурор так вообще отжёг про «соглашения» что они не имеют юридической силы и это всё равно что при входе в кинотеатр давать расписку в том, что посетитель не будет иметь притензий, если на него упадет крыша… Бред! Кто бывал когда-нибудь на рок-концертах (или на других подобных мероприятиях) и видел билет — на котором написано с обратной стороны что «посещение мероприятия является риском, который берёт на себя посетитель» (ну или примерно так). Это разве не то, про что говорил уважаемый прокурор??? Тем более, ночные игры это именно ЭКСТРЕМАЛЬНЫЙ спорт! Когда человек идёт играть, он осознаёт риск и возможные последствия! Никто его не заставляет!!! Давайте теперь будем сажать хозяев горнолыжных курортов, дайвинг центров, парашютных клубов, клубов серфинга для кучи!!! А что?? Там меньше народу гибнет что ли?? Так что же все про это молчат?? И вообще, следуя логике, при ДТП со смертельным исходом нужно сажать продавца автомобоиля! Смешно? Глупо? Но вот именно это и следует из логики создателей этого фильма!!
#2 by admin on 12.11.2010 - 20:16
Довод о ничтожности командных соглашений верен — они действительно юридически ничего не значат.
На горнолыжных курортах и в дайвинг центре, если с клиентом что-то случится, владельцы ответят по полной, если не докажут вину самого клиента.
Но то, что экстремальные игры — выбор самих игроков — в фильме, к сожалению, не прозвучало. Как и того, что никогда серьезно травмированные и выжившие игроки не предъявляли претензий к организаторам.
#3 by GrayMage on 12.11.2010 - 15:35
Я обратил внимание на две вещи.
1. Рефреном звучала мысль о лицензировании данной деятельности, получения официального разрешения, сертификата безопасности. Как это вообще можно сделать?
2. На объекте в Ульяновске под чётко написанной надписью «DR STOP» справа от стрелки наверх (на третий этаж), замазанная метка игры. Почему она там стояла?
#4 by admin on 12.11.2010 - 20:20
Сделать это элементарно. Все должны оформиться как юрлицо или ИП, заключать договоры на оказание услуг, официально арендовать локации, если они кому-то принадлежат (а любой объект кому-то принадлежит), привлекать сертифицированных специалистов, если есть хоть капля экстрима на уровнях, и, как вариант, вызывать скорую и милицию для дежурства на уровнях.
Естественно, что в этих условиях никаких игр не будет.
#5 by Soldat on 12.11.2010 - 22:35
admin «если не докажут вину самого клиента»… Когда парень полез на стену без страховки ( хотя в примечаниях это было оговорено) и сломал позвоночник — это ЕГО вина! Когда была метка DR STOP, но человек всё равно пошёл туда — это тоже полностью его вина!!! Если кто-то в обычной жизни залезет в трансформаторную будку и погибнет разве привлекут организацию??? Конечно нет! Это очевидно!
#6 by admin on 12.11.2010 - 23:23
Организацию легко могут привлечь, если окажется, что она содержала будку ненадлежащим образом. Таких случаев сколько угодно.
Насчет метки DR STOP — в Ульяновске стрелка игры вела прямо на контакты под напряжением. Так что в этом случае вины игрока точно нет. Там вопрос в другом — организатор не знал, что на этих контактах бывает напряжение.
#7 by Ark on 13.11.2010 - 01:40
Мне больше понравился в Липцке орг Ен в кепке дозора
. Все остальное не о чем . Боян НТВ.
#8 by oxota.saratov on 13.11.2010 - 18:28
Журналисты такие журналисты.
Все что нужно было показать — вырезали. Как Костя сказал, что поторопился и стоило подумать, прежде чем лезть. Про то, что он играет опять (сказали, что завязал с играми). Как Паша говорил, что рад, что упал именно он, а не игроки после него, и что такую жесть не нужно делать.
И про то, как мы предотвращаем кучу травм, введя с первых игр систему отказа от кодов. Которую в том или ином виде перенимают или будут перенимать другие проекты.
Зато страшилок показали от души, ага.
#9 by Professor on 17.11.2010 - 14:47
Систему отказа от кодов вы не придумали, а у нас позаимствовали =)
#10 by oxota.saratov on 17.11.2010 - 15:44
Могу предположить, что такое было уже кем-то придумано. Но ни в ваших правилах, ни в правилах других проектов я не видел возможности отказаться от _некоторых_ кодов на уровне, не сливая его по максимальному времени. Тем более не видел, чтобы это можно было сделать в движке.
Поправьте, если не так.